Bridgepsykologi
av John Våge
Innledning
I det følgende diskuteres litt generell bridgepsykologi og noen tips til forbedring på ulike områder. Utgangspunktet er lagkamp, men mye gjelder også for andre turneringsformer. For å få fullt utbytte bør du underveis vurdere hvor du selv kan oppnå en forbedring i en kampsituasjon.
Ved start
Noen er såkalte ”slow starters” og bruker litt tid på å finne den gode matchfølelsen. Manglende konsentrasjon ved oppstart kan lett føre til feil og unøyaktigheter. Disse feilene er det ekstra viktig å unngå, også fordi det er en risiko for at de påvirker resten av kampen. Motparten kan få ”godfølelsen”, mens du og makker risikerer å få en negativ følelse. Zia har i sin bok ”Bridge my way” beskrevet det han kaller Heat 1, 2 og 3. Dette er perioder der ting enten går helt av seg selv, eventuelt at ingenting blir rett. Slike perioder kan vare mye lenger enn en lagkamp, men det er ingen tvil om at en kamp kan ha sitt eget liv.
Om du ofte trenger noen spill for å få bridgefølelsen på plass kan et godt tips være å lese litt bridge før kampstart. Få hodet i gang med å tenke på bridgeproblemer, for eksempel en artikkel eller problemer av typen ”Test your play” fra Bridge World. Det kan også være lurt å bruke litt mer tid på de første spillene, siden ”autopiloten” gjerne krever litt tid før den fungerer.
Isbjørner og bridge
Alle har nok hørt at de skal glemme eventuelle katastrofer og ikke kritisere makker under spillingen. I praksis er det ofte ikke like lett å ikke tenke på det forrige spillet, hvordan dere ligger an, makkers egg, om du kunne fått hjem 3NT etc. En interessant parallell er et vitenskapelig eksperiment for noen år siden der britiske forskere ba forsøkspersonene konsentrere seg i 2 minutter om IKKE å tenke på isbjørner! Dette var selvfølgelig noe forsøkspersonene aldri ville tenkt på til vanlig, men det viste seg at gitt som en oppgave klarte de færreste å unngå å tenke på store hvite bjørner. Det vi kan lære av dette er at i slike situasjoner bør man ikke fokusere på det man ikke skal tenke på, men i stedet fokusere på noe annet i stedet.
For å returnere til bridge, løsningen når tankene vandrer er i teorien veldig enkel, det er det spillet du holder på med som skal ha 100% fokus. Det er greit å tenke gjennom spillet du nettopp har avsluttet mens du pakker det ned i mappa (det er riktig nok bortkastet energi), men så fort du har plukket opp det neste spillet er det kun det som teller. Alt annet kan vente til etter at kampen er ferdig. Det sies at en generell forskjell mellom kjønnene er at menn er flinkere til å fokusere på en ting, mens kvinner er flinkere til å gjøre flere ting samtidig. Evnen til å fokusere kan uansett trenes opp, i det følgende presenteres noen tips for å bedre fokus.
I kampens hete
Noen har en tendens til å ”koble ut” når de har en kjedelig hånd eller det ser ut som om motparten skal ha meldingsforløpet for seg selv. Det kan likevel lønne seg å følge med i hva som skjer. Jobben med å klargjøre motpartens hender og intensjoner bør starte under meldingsforløpet. Du bør forberede deg på problemer du eventuelt kan få, slik som om du skal balansere, doble for utspill og hva du skal spille ut. Dette gjør både at du sparer tid og beholder fokus, kanskje kan du også hjelpe makker med prøvene han kan få? I stedet for å røpe din dårlige hånd med en uengasjert mine til skjermkompisen eller en tenkepause før utspillet (som viser at utspillet ikke var opplagt) kan du plukke opp tegn motparten gir fra seg. Kanskje skjermkompisen din lynraskt krevde til utgang (litt ekstra?) eller brukte litt lang tid på å svare på Blackwood (har han kanskje en renons, eller vurderte han å vise trumfdamen med en ekstra trumf?) etc.
På mange spill er det et kritisk punkt tidlig i spillet. Alle har vel lært seg å ta en tenkepause i stikk 1, selv på spill som kan se ganske enkle ut. Det er nå det er viktig å tenke over hva som kan skjære seg eller eventuelt hvilke ting som må ordne seg. Hva om trumfen sitter 4-0, kan sparen bli blokkert, rekker jeg å sette opp kløveren eller kan jeg bli låst på feil hånd etc. Kan jeg gjøre noe med det, for eksempel ved å gjøre det vanskeligere for motparten? Må jeg finne ruQ, eller finnes det noe bedre alternativ?
Når man spiller med skjermer er det enklere enn ellers å ikke kommentere makkers spill. Et lite tips kan likevel være å aldri kritisere makker før du har tenkt over problemet fra makkers side. Det har 2 fordeler, overraskende ofte vil du se at makker hadde et valg, kanskje t.o.m. et valg du kunne hjulpet med å løse (synes selv jeg spilte bedre etter at jeg begynte å tenke på denne måten). Den andre fordelen er at du får roet deg ned, noe som ofte medfører at du ikke lenger føler behov for å si noe eller i det minste sier det på en mindre provoserende måte.
Når en kamp nærmer seg slutten er det lett for at tankene går til sammenligning og å bli ferdig med de siste spillene. Vinner vi, taper vi, eller vil lagkameratenes innsats bli avgjørende? Kostet bortspillet av 3NT kampen? Slike tanker er det viktig å fortrenge, fokus skal fortsatt være på det spillet du holder på med.
Hvorfor blir noen verdensmester oftere enn oss andre?
Avslutter med et praktisk eksempel som noen av dere nok har sett før. Året er 2003, du spiller VM-finale mot Italia og leder med 28IMP før siste sesjon. På sesjonens første spill har du og makker meldt og gått bet i en håpløs slem, brent en kabalslem og doblet en 4sp som fyker hjem til tross for 4 toppstikk borte (spillefører måtte i tillegg vri en finesse der han manglet DT i fargen). Meldingene går (ingen i sonen):
Versace |
Deg |
Laurie |
Soloway |
|---|---|---|---|
1 hj |
pass |
1 NT |
2 sp |
pass |
pass |
X |
pass |
3 ru |
pass |
pass |
pass |
ª A97 |
||
|---|---|---|
ª 63 © JT54 ¨ A62 § QJ86 |
N |
ª © ¨ § |
ª © ¨ § |
Bob HAMMAN
Du spiller ut sp6 til makkers J, som returnerer spQ til bordets A (spillefører følger med 5 og T). Versace spilte nå en liten ruter til 8 og Q. Hva returnerer du inne på esset?
Tror du Hamman (som du er gått inn for!) tenkte på de forutgående katastrofene og at VM-tittelen var i ferd med å glippe? Tror du han ville gjøre ferdig dette småspillet raskest mulig så de kunne vinne skikkelige IMP’s? Tror du han tenkte på sammenligningen og om dette holdt?
Det er hva minst 99,9% av bridgespillere ville tenkt. Bob Hamman hadde i stedet fokus på spillet og lasjet ruQ med en mine som om han ikke hadde en bekymring i verden! Resten av kortene så slik ut:
ª A97 |
||
|---|---|---|
ª 63 © JT54 ¨ A62 § QJ86 |
N |
ª KQJ42 © 76 ¨ J8 § A52 |
ª T5 © AKQ32 ¨ QT95 § 43 |
Spillet er ganske komplisert og du kan jo selv pusle med variantene. Jeg analyserer det ikke her, men poenget er at om Hamman hadde stukket og innkassert 2 kløverstikk ville spillefører toppet ut ruJ, da motspillerne ville fått med seg høyningen i spar om vest hadde utstyrt seg med ruJ. Kanskje burde Versace uansett fått hjem 3ru, men han gikk i praksis bet og betalte ut 4IMP. USA vant til slutt finalen etter den sannsynligvis mest høydramatiske avslutningen i VM-historien.
