Hvor bra fungerer Multi
og andre to-åpninger
av John Våge
Innledning
Multi 2ru er en populær konvensjon, både i Norge og internasjonalt. Den viser ”Svake 2” i en majorfarge (hos noen en svak ”Svake 2”, eventuelt femkortsfarge), og kan også dekke andre håndtyper (tradisjonelt sterk NT, noen inkluderer minor-ensetere, sterke 4441-hender e.l.). Fordelen er ganske opplagt, man frigjør 2 eller flere meldinger, disse kan brukes for eksempel til Tartan 2hj/sp (5-korts med 4 eller 5-korts sidefarge, denne er vanligvis en minor). I tillegg kan man oftere få kontrakten på den sterkeste hånda, kanskje skaper det seg også forvirring for enkelte motstandere. Ulempene er ikke så iøynefallende, men kan være betydelige. Dette diskuteres i det følgende, i tillegg til hvilke varianter av Multi som faktisk fungerer best.
Denne artikkelen bygger videre på materiale analysert av Pietro Campanile; HYPERLINK "http://www.migry.com/Articles%20and%20other%20tidbits%20pdfs/multi2D.pdf" http://www.migry.com/Articles%20and%20other%20tidbits%20pdfs/multi2D.pdf. Han analyserte data fra alle spill i EM fra 1997 til 2004 og fra utslagsrundene i OL og VM fra 1987 til 2003. Alle spill der det var en Multi-åpning på det ene bordet og en annen melding (inkludert pass) på det andre bordet ble inkludert. En lignende analyse ble gjort av Tartan 2hj/sp-åpninger. Deretter ble IMP-scoren summert, slik at man finner en gjennomsnittlig tap/vinst for ulike alternativer. Jeg vil i det følgende også prøve å forklare resultatene, samt diskutere noen problemstillinger som ikke ble tatt opp i den originale artikkelen.
Hvor bra scorer Multi med ulike håndtyper?
I datagrunnlaget var 81% av 2ru-åpningene av type ”Svake 2”, 10% var sterk NT (typisk 20-21hp), 6% var sterke en-setere og 3% annet. Den første konklusjonen man kan trekke er at Multi generelt fungerte dårlig i mesterskap, tapet var i gjennomsnitt hele -0,35 IMP/spill, som er ganske betydelig. Dårligst fungerte 2ru for sterke ensetere (-0,65 IMP/spill), det ser utvilsomt ut til at det ikke lønner seg å inkludere disse i Multi-åpningen. For hender av ”Svake 2” typen var tapet -0,33 IMP/spill. Noe overraskende var den eneste håndtypen som scoret positivt etter Multi 2ru-åpning sterke, balanserte hender, med +0,12 IMP/spill. Det antas at det skyldes hovedsakelig at NT-intervallene var mer nyanserte enn med tradisjonelle metoder (kanskje ble motparten straffet for å melde inn på noen spill der de ikke ville lagt hodet på blokka om de visste det var en sterk NT og pass på 2ru med syltynn enseter i ruter kan også ha scoret pluss).
Det er likevel tvilsomt om det lønner seg å inkludere de sterke, balanserte hendene i 2ru-åpningen, for datagrunnlaget viser også at Multi-åpningen fungerer klart best om den IKKE inneholder sterke alternativer. Multi som kun inneholder ”Svake 2” scorer nemlig mye bedre enn den tradisjonelle typen, hele +0,28 IMP/spill. Dette er nok fordi makker står friere til å passe med ruterfarge og dårlig tilpass og sperre direkte (med tilpass i begge major), begge deler er mer problematisk om man må ta hensyn til sterke alternativer. En annen fordel er at uten diverse sterke alternativer er det flere ledige meldinger til både å beskrive hånda om makker er sterk og å få kontrakten på den sterke hånda (det siste er også en fordel i forhold til tradisjonelle ”Svake 2”).
2hj/sp som svake 2-setere (Tartan)
Det kanskje mest overraskende i analysen fra EM, OL og VM er resultatet for 2hj/sp som svake to-setere. Man ville forventet at disse gikk i solid pluss, og kanskje oppveide eventuelle ulemper med 2ru som Multi. Det viste seg imidlertid at 2hj/sp som Tartan resulterte i et gjennomsnittlig tap på hele -0,31 IMP/spill. Det er uklart om dette var fordi de ga motstanderne informasjon om fordelingen som de kunne utnytte, om åpner ble straffedoblet eller andre forhold.
De ”skjulte” ulempene med Multi
Fordelene med Multi er ganske åpenbare (særlig det at man frigjør flere meldinger), ulempene er mer indirekte, men likevel viktige. Et forhold som dessverre ikke er tatt med i analysen er hvordan en gammeldags svake 2ru ville scoret. Det er særlig 3 grunner til at svake 2ru kan være atskillig mer effektivt enn man kanskje skulle tro:
Makkeren til Multi-åpneren er ofte i en dårligere posisjon enn etter en tradisjonell ”Svake 2”. De gangene man har tilpass og kunne sperret motparten av banen kan man ofte ikke gjøre dette før man har lokalisert makkers farge, noe som gir motparten en hel melderunde. De gangene man er interessert i utgang/slem vil man, uavhengig av system, stille dårligere enn over en tradisjonell ”Svake 2”, fordi i tillegg til å beskrive styrke/fordeling må man også avklare fargen til åpneren.
Det er en kjent sak at noen sekvenser blir problematiske for motparten etter Multi. Noen ganger kan de tom ende opp spillende i svake 2-fargen, men et mer typisk eksempel er etter (2ru) – 3kl – (p) - ? der man noen ganger kunne tenkt seg å melde naturlig og andre ganger å overmelde åpners majorfarge, men man vet ikke hvilken farge åpner har. Likevel tror jeg for gode motstandere det oftest blir enklere å forholde seg til Multi enn vanlige ”Svake 2”. Man kan melde inn 2hj på 2-trinnet, der man må på 3-trinnet over 2sp. Man kan nyansere styrken, for eksempel med en slapp 5-kortsfarge og 11-12 kan man passe over Multi og melde inn neste melderunde, mens man over ”Svake 2” må bestemme seg med en gang om man skal legge hodet på blokka. Om svarhånda melder 2hj/sp begrenses styrken og en opplysende dobling er mindre farlig. Dette betyr i praksis at begge motstanderne kan balansere, mens kun en kan det etter Svake 2. Det kan også være enklere å ”ta” åpner, som ellers kun skjer når en opplysende dobling blir straffepasset (noe man fortsatt har muligheten til). Om MTV dobler 2ru-åpningen har nemlig begge motstanderne sjansen til å senere straffedoble.
Hvilke 2-åpninger bruker de beste i dag?
Siden analysen tok for seg spill fra mesterskap for noen år siden kan det være interessant å se hvilke 2-åpninger som foretrekkes av verdenseliten i dag. Under er en sammenstilling av systemene som spilles av de 64 parene i Bermuda Bowl i Sao Paulo 2009. Siden enkelte par varierer metodene avhengig av sone/posisjon blir det ikke hele tall for alle åpningene.
2ru:
Multi: 25,75 (inkl. Wladow - Elinescu som bruker denne for svake 2 med ca. 10-15)
Svake 2ru: 13,5 (inkl. 10-13 for Fantoni – Nunes)
Ekren (svak med begge major): 8
Benjamin (sterk Multi): 6
3-fargehånd med åpning: 3,75
Mexicansk (18-19 NT): 3
Svak med hjerter eller sterk: 3
Flannery (10-15 med 4 spar og 5+ hjerter): 1 (Hamman – Zia)
Vi ser at ca. 40% spiller Multi og drøyt 20% svake 2ru. Ekren, som har gått litt av moten her i Norge, følger deretter. Det er overraskende mange som spiller Benjamin (tradisjonelt vanlig blant Acol-spillere), men kun ett par som spiller Flannery. Tre-fargehender kan være problematisk i sterke-kløversystemer, de 3 parene som bruker 2ru til dette spiller alle Presisjon. 2ru som 18-19 NT har vært populært blant italienerne, og spilles av bl.a. Lauria – Versace.
2hj:
Svake 2hj: 43,75 (inkl. 2 halvsterke)
Svak to-seter med hjerter: 9
”Ekren”: 8,25
Svak med spar eller sterk: 1 (Bakkeren – Bertens)
Tre-seter med kort ruter: 1 (Woolsey – Stewart)
Flannery: 1 (Robinson – Boyd)
Klart vanligst er 2hj som svake 2, brukt av mer enn 2/3 av parene. Mest vanlig blant resten er enten Tartan eller ”Ekren” (Bjørn Olav Ekren selv vil visst nok ikke ha navnet sitt tilknyttet 2hj som begge major!).
2sp:
Svake 2sp: 47 (inkl. 3 halvsterke)
Svak to-seter med spar: 16
Sperr i ruter: 1 (Woolsey – Stewart)
Svake 2sp benyttes av nesten ¾ av parene, med Tartan som mest populært blant resten.
2NT:
Sterk NT: 51,25
Svak med begge minor: 10,75
Halvsterk med ruter: 1 (Wladow – Elinescu)
Hjerter + minor: 1 (Grøtheim – Tundal)
19 av de 64 parene spiller enten sterk eller tvetydig (for eksempel Polsk) kløveråpning. Det er derfor bemerkelsesverdig hvor mange som bruker 2NT-åpning som naturlig, i praksis nesten samtlige som spiller naturlig, i tillegg til halvparten av de som spiller sterk/tvetydig kløver.
Konklusjon
Det kan være flere forklaringer på at Multi og Tartan kom dårlig ut av denne analysen. Kanskje var disse åpningene mer utbredt blant de svakere lagene (Multi var og er svært lite populært blant spillere fra USA og Italia, som dominerte de undersøkte mesterskapene), så IMP-differansen kan delvis skyldes forskjell i generell spillestyrke. Kanskje fungerer det også bedre mot svakere motstand, slik at en analyse av for eksempel klubbspilling ville gitt et helt annet resultat.
Om man velger å spille Multi tyder analysen på at det lønner seg å begrense alternativene denne kan inneholde, og kanskje også vurdere å bruke de ledige 2hj/sp til noe annet enn Tartan. Om man sammenligner med hva som spilles i Bermuda Bowl 2009 ser man også en klar tendens til at de fleste bruker 2NT som naturlig og Multi som entydig Svake 2hj/sp. Dette sammenfaller også med trenden i Norge de siste årene, der det har blitt populært å bruke 2hj/sp som konstruktive, naturlige sperremeldinger sammen med såkalt ”Søppel-Multi”, som kun inneholder svake ”Svake 2” hender (eventuelt 5-kortsfarge). De norske landslagsspillerne som har gjort det så bra i det siste spiller stort sett enten dette eller helt enkle Svake 2 (inkludert 2ru). Alternativet med både svake og konstruktive Svake 2 var mindre vanlig da analysen ble utført, så dette ble ikke analysert, men resultatene tyder likevel på at dette er en fornuftig struktur. 2hj/sp-åpningene som konstruktive blir bedre definert enn både tradisjonell Svake 2 og Multi. I tillegg til å gjøre utgang/slem-sekvenser enklere unngår man også å presse til 3-trinnet for å invitere mot minimums svake 2, da disse åpnes med Multi.
Gammeldags svake 2 (inkludert svake 2ru), er også et godt og enkelt alternativ som ser ut til å fungere meget bra. Selv om effekten av svake 2ru ikke ble analysert er jeg overbevist om at den fortsatt fungerer meget bra og kan skape en del problemer for motparten. I Bermuda Bowl 2009 er faktisk Svake 2 i både ruter, hjerter og spar det vanligste alternativet, tett fulgt av Multi med Tartan og Svak-Multi med konstruktiv Svake 2hj/sp. Dette er kun en subjektiv vurdering, men det kan faktisk se ut som Multi/Tartan stort sett foretrekkes av de antatt svakere lagene. Uansett viser dette at selv i Bermuda Bowl (VM) kommer man langt med forholdsvis enkle metoder, de 3 vanligste prinsippene for 2-åpninger er sannsynligvis de samme som er vanligst i sommer- eller klubb-bridge her i Norge.