Etter en dårlig 1. helg, som nok delvis hadde sammenheng med en del drama utenfor bridgebordet, avsluttet vi divisjonsspillinga i helga. 2 seire hver helg (inkludert mot vinnerne og bronsemedaljørene) holdt ikke når vi desverre hadde 2-3 stortap. Vi havnet hele 11VP under streken (men som det fremgår trengte ikke mange kort sittet annerledes!), men vi spilte i det minste litt pluss denne helga.

 

I  stedet for å beklage meg over egne egg (noen dukker kanskje opp som meldeprøver i Ekspertklubben) tar jeg med et spill som var både avgjørende og hadde flere poeng. Med din side i sonen, hvilken kontrakt ville du likt å vært i her (spill 159, vridd 180 grader): Se diagram

Svaret på det ledende spørsmålet er utvilsomt 7ru. På Nords hånd er det kun utspill til stjeling som beter (med sparen 6-0 trenger du riktig nok uansettt fin sits, med 5-1 har du masse tilleggssjanser). Alle fikk imidlertid ruteren i Syd, fordelen er at om Øst dobler 7ru med renons spar kan du ta ut i den glimrende 7NT der sparkutten blir markert. Ulempen er at hjerterutspill både gir deg et valg i stikk 1 og tar bort sideinntaket til sparen slik at storeslemmen er i fare om trumfen sitter 4-0, eventuellt 3-1 kombinert med 5-1 i spar. Uten å ha regnet på det må storeslemmen uansett ha odds godt over 90%.

 

I 7ru får du hjerter ut (noen etter dobling av hjerter-cue), du stikker med esset, når du spiller en trumf til hånd ser du at vest hadde en god unnskyldning for å bryte regelen om alltid å spille trumf ut mot storeslemmer, trumfen sitter nemlig 4-0 med renons hos utspiller! I lilleslem tar du ut trumfen og claimer "minst 12" (kan f.eks. sette opp hjerter om sparen ikke brekker). Hva er beste plan (problemet er at ruA ikke lenger er inntak til sparen)?

 

Det er 2 aktuelle spilleplaner som begge har over 50% sjanse for å lykkes. Man kan ta ut trumfen og kutte sparen (denne kutten er klart med oddsen når ruteren var 4-0). Eventuellt kan man trekke trumfen til bunns og så toppe sparen. Faktisk er denne planen klart bedre, fordi om sparlengden sitter foran har du fortsatt en 50% sjanse på kløverkutten. Du trenger riktig nok 2 stikk, men det blir en automatisk 2-sidig skvis der vest må holde hjK og øst spJ slik at begge må gå ned på maks dobbel kløver.

 

Slik satt det i praksis: se diagram

    

 

 

 

Som det sitter ville den tilsynelatende beste planen (kutte sparen) fungert, mens den reellt beste ikke fungerte. Det sier kanskje litt om nivået i 1. div. at 6 av 10 par meldte storeslemmen, alle fikk hjerter ut og alle gikk 2 bet (i følge spillstensilen gikk en 3 bet, usikker på hva som skjedde der).

 

2 av de 4 som ikke meldte storeslemmen var faktisk gull- og sølvvinnerne i sitt interne oppgjør. Mot oss stoppet Brogeland - Nybo i 6 mens lagkameratene var i 7, altså 17 IMP ut for oss. Minst 9 av 10 dager ville dette vært 13 IMP inn, da hadde motstanderne våre rykket ned med god margin og vi tatt dem igjen. Den andre kampen der spillet ga utslag var mellom Grøtheim og Hauge. Hauge vant 17 IMP, med motsatt sving ville vi altså ikke tatt igjen Grøtheim, derimot ville de berget plassen med god margin (nå rykket faktisk laget med nesten bare Europa- og/eller verdensmestere og drøssevis av seire i 1. div. ned), mens Haugelaget ville hatt problemer. Det er små marginer i 1. div, vinnerne fra Vestfold har tidligere en seier, en tredjeplass og 2 nedrykk...