Erlend og meg meldte uforstyrret og forholdsvis kontrollert til den gode storeslemmen.

 

6kl var storesleminvitt med klK, makker burde nok tatt med 7kl som er mye bedre enn 7hj om jeg skulle ha 1543 eller KJ blokk i kløver. Du er uansett godt fornøyd med å være i storeslem, ikke minst fordi om det sitter surt kan det være snakk om 11 eller 13, slik at også lilleslem går bet.

 

Aktuelt var ikke 6hj/NT kabal (slik det satt lyktes alle i 6kl), demonstrert ved at av de 3 som var der var det kun Espen Lindqvist for motstanderne på det andre bordet (overført på BBO) som lyktes. Han fikk spar ut og prøvde spar Q som ble dekket med spK. etter å ha bommet i stikk 1 spilte han meget elegant, Vest følte presset etter 5 runder trumf direkte. Espen tok også ruA før han testet kløveren, om Vest hadde kastet 2 ruter kunne han kuttet ruteren når kløveren ikke brekker. Aktuelt singlet derfor Vest seg ned på spJ (min lagkamerat Petter innrømmet at han burde avblokkert spJ, men han "visste" hvordan det satt og det ville ikke hjulpet aktuelt...). Etter denne meget forutseende starten hadde Espen kontroll selv med kløveren 4-1. Han nøyde seg med 2 runder kløver, spilte seg tilbake i ruter og puttet inn Vest på spJ (han måtte gjette om Vest satt igjen med en høy ruter eller spJ singel), i 2-korts posisjonen måtte Vest spille fra Jx i kløver opp til QT i bordet.

 

I storeslem får man ofte et passivt trumfutspill, mot meg spilte Vest ut hj8 til liten hos Øst og min nier. Siden jeg var på syvtrinnet var innspillsskvisen ikke lenger et alternativ! Det er derimot 3 aktuelle spilleplaner, man kan satse på å stjele to ruter i bordet, eventuelt kan man nøye seg med å stjele en høyt om Vest følger og ha skvismuligheter i bakhånd (fungerer aktuelt om man gjetter rett og seiler spQ i sluttpossen), eller man kan spille rett fram, ta en trumfrunde til, når den som forventet sitter 3-2 tester man kløveren og berger om den sitter 3-2 eller 4-1 (og 0-5 til høyre) med lengden sammen med siste trumfen. Etter å ha tenkt meg litt om gikk jeg for den siste av disse, som aktuelt var den eneste som ikke fungerte (blir i praksis 2 bet):(:(:(

 

Til min overraskelse hadde også de 3 andre som spilte 7hj i 1. div gått bet. I ettertid ble jeg nemlig rimelig overbevist om at den første planen (stjele 2 ruter med klK og spA som innkomst til å trekke trumfen) er best. Her er en sammenligning av de 2 mest aktuelle spilleplanene:

1. En høy trumf og satse på kløveren: Du vet Øst sannsynligvis ikke er renons i kløver (ville doblet), du klarer 4-1 sits i hjerter og går kun bet med skjev kløversits der tredje hjerteren sitter på den korte kløverhånda. Dette virker i utgangspunktet som gode odds.

2. Stjele 2 ruter med klK og spA som inntak til hånd: Du går bet med hjerteren 4-1, med ruteren 6-1/7-0 eller om tredje ruterrunden overstjeles ved 5-2 sits.

 

En enkel analyse tilsier at plan 1 er best, der er det kun skjev kløversits som beter, og selv da har du sjanser (kløverlengde sammen med hjerterlengde). For plan 2 går du bet med hjerter 4-1 (som i utgangspunktet er like sannsynlig som kløver 4-1), i tillegg til at ruteren kan være 6-1/7-0 eller bli overstjålet, så denne planen virker klart dårligere. Jeg er dårlig på prosenter, men det er flere faktorer som gjør at jeg likevel mener jeg burde spilt på den vinnende planen:

 

1. Trumfen sitter ikke 4-1! Gode spillere er nesten like skeptisk til å spille ut singel trumf som fra Jxxx mot storeslem på kjent åttekortstilpass.

 

2. Det er veldig lite sannsynlig at han med kløverlengden også har tredje hjerteren, særlig fordi Øst passet i åpning og Vest ikke meldte inn over 1hj (makkeren til han med lengden må han minst 10 kort i spar/ruter).

 

3. 6-1/7-0 sits i ruter er veldig mye mindre sannsynlig enn 4-1 kløver.

 

4. Med ruter 4-3 er alt over, sitter den 5-2 klarer du deg både om lengden sitter rett (50%) og om hjJ sitter rett (nye 50%).